别只关注 AI！研究员整理「公链 Infra」三大赛道，如何影响区块链生态？

时间：2024-04-19 09:29 编辑：NEAR ProtocolNEAR

最近在一级市场，最火热的赛道无疑是 AI，其次是比特币，每天聊的项目 80% 都集中在这两个赛道，我个人最多的时候一天可以聊 5、6 个 AI 项目。

可以预见的是 AI 泡沫会在明后年达到顶峰，随著数以百计的 AI 新项目上线，AI 赛道市值攀向巅峰，在最终泡沫破裂，一地鸡毛的同时，也会诞生出真正找到 AI X Crypto 契合点的独角兽，把这个赛道以及整个产业继续向前推进。

所以在目前 AI 过热的环境下，静下心来，看看近几个月在 Infra 层面，尤其是公链 Infra 这个赛道发生了哪些变化，其中有些新的东西还是值得一说。

以太币，或者说单片链的进一步解构

当年 Celestia 第一次提出模组化概念以及 DA 层这个概念的时候，市场其实花了不少时间去消化和理解，现在这个概念早已深入人心，各种 RaaS 基础设施已经泛滥到基建数量 > 应用数量 > 使用者数量这么一个夸张的阶段。

执行层，DA 层，结算层在过去几个月里分别发生了一些不同技术上的进展，每层都衍生出新的技术方案，甚至结算层的概念也不再是以太币专有。我们每个层挑代表性的技术来简单说下。

1. 执行层

执行层最火热的概念无疑是 Parallel EVM — 以 Monad、Sei、MegaETH 为代表，$FTM、$CANTO 等一些现有项目也开始计划往这个方向升级。不过正如不是所有 ZK 项目都会保护隐私一样，被 Parallel EVM 标签的项目其实在技术路线和最终目标上面都各有不同。

拿 Sei 的一张图来做个直观的展示，很明显在乐观的情况下，由现有的顺序处理改成并行处理对性能的提升还是非常明显的。

图源：Sei

Parallel EVM 里面其实又可以分成几个不同的技术路线。

从交易如何并行的角度— 太阳底下无新鲜事，无非先验与后验的区别

先验以 Solana 和 Sui 为代表，要求交易明确声明他们修改了链状态的哪些部分，这样在打包区块之前实现检测是否有状态冲突（比如对同一个 AMM 池的访问），有的话就丢弃这些造成冲突的交易。

后验也叫乐观并行，以 Aptos BlockSTM 为代表，即先假设大家都没有冲突把交易收进来再说，执行完了再检测。发现冲突的交易就宣布这个交易无效，结果刷新，重新执行，重复这个步骤直到区块中的所有交易都被执行。Sei、Monad、MegaETH、Canto 使用了类似的解决方案。

我们在一级市场还有看到针对状态冲突情境下（像上文说的同一 AMM 池访问）做并行化的解决方案，但看上去工程会相对复杂，不确定商业上是否可行，还在评估中。

从对 Parrallel EVM 重视的程度 —也可以分成两个流派

一个是 Monad、Sei 为代表，把如何交易并行作为主要扩容思路，即 Parallellization 为主叙事，比如 Monad 除了乐观的并行处理，还有专门开发的 MonadDB，异步 I/O 专门配合并行处理。
另一个是 Fantom、Solana、MegaETH 的思路，并行化是扩容方案之一，但也只是之一，Parallellization 是个辅助叙事，性能提升更多依赖于其它的技术方案。

比如 Fantom 的 Sonic 升级，主打的是 FVM 虚拟机 + 与优化过的 Lachesis 共识机制。Solana 下一阶段主打的是 Firedancer 新客户端的模组化架构，优化的网路通讯机制和签名验证等等。

MegaETH 的目标是实现 Realtime-blockchain。首先是在 Paradigm 新开发的 Reth 高性能客户端基础上，在全节点的状态同步机制（只同步状态差异而非全部数据），Sequencer 的硬体设备设计（大量高性能带储存功能的 RAM 来做状态访问，避免缓慢的磁盘 I/O），Merkle Trie 的数据结构改进等多个方面做了进一步优化和提升，相当于软体、硬体设备、数据结构、磁盘 I/O、网路通讯、交易的排序和并行处理上综合全方位提升，把 EVM 的性能天花板推至极限，接近「Realtime Blockchain」。

2. DA 层

DA 层没有特别大的技术迭代，所以这个赛道卷的程度远不如执行层，算来算去就那么几个主要选手。

以太币的 CallData 升级成了 Blob，各个 Layer2 的费用大幅下降，现在以太币已经是一个「不算贵」的 DA 了。

Celestia 更大的作用反而是上线之后作为第一个提出 DA 层概念的项目，把 DA 这个赛道从 20 亿 FDV的天花板拉到了 200 亿，从此格局和想象力打开。很多新的 Layer2 Appchain 首选 DA 自然也是 Celestia。

Avail 从 Polygon 独立了出来，从技术上来讲更像是一个「加强版的 Celestia」，比如用了波卡那套 Grandpa + BABE 的共识机制，相较于 Celestia 的 Tendermint 理论上可以支持更多节点的去中心化，还有比如支持 Celestia 不支持的 Validity Proof 等等，当然技术上的差异远不如生态来的重要，Avail 在生态层面还需奋起直追。

EigenDA 前两天也随著 EigenLayer 主网一同上线，EigenLayer 作为本轮最强叙事之一 + 最会商业合作的项目，EigenDA 的采用率我个人感觉不会低，理论上来说只要「感觉安全，价格便宜」，并没有太多项目真的在乎你用的是 Validity Proof 还是 Fraud Proof、DAS 有没有支持等等。

比较值得一说的反而是下面三个 DA

Near DA — Near 是个神奇的公链，原本是做分片的，现在也依旧在做，但在做分片的同时他还做了 DA — 比 Celestia 更便宜，还支持 Layer2 的快速结算；链抽象 — 最近 Near 推出了链签名，让使用者能可以通过单个 $NEAR 帐户请求给任何链上的交易签名；AI — 人家 Founder illia 是 Transformer 八子之一，在辉达大会上被黄老板拍肩膀的人，现在正在计划聘请 AI 工程师，会在下个月发布 near.ai 相关公告……六边形战士，我也扔到了 DA 赛道。
比特币 & $CKB — 因为比特币的一层不支持智能合约，无法直接结算，所以现在几十条比特币 EVM Layer2 基本都在把比特币当成 DA 用，区别无非在于是把 ZK Proof 直接扔到比特币上还是把 ZK Proof 的 Hash 扔上去，仿佛不这样做就不能称自己为「比特币 Layer2」一样。最近其实有碰到新项目说「我不装了，我就是以太币 Layer2，DA 结算都在以太币上，但我是为比特币生态服务的！」，较为喜感……唯一一个扩容方案的另类是 $CKB 退出的 RGB++，在这套架构里，$CKB 成了类 DA 的存在，而比特币因为 $UTXO 同构绑定的黑科技，近似成为了 RGB++ 的结算层。
新 DA — 说两个看到的 DA 新思路，就不提项目名字了，一个是把 DA 跟 AI 结合，除了自身是一个高性能 DA 之外，还可以充当 AI 大模型，训练数据和训练轨迹的储存层。一个是改进了 Celestia 等 DA 底层的纠错码机制，可以在一个动态网路（每一轮都有几个节点随机掉线）这样的不稳定状态里提供更加的 Robust 的网路状态。

3. 结算层

原本这个层几乎是以太币独占的，DA 有 Celestia 竞争，执行自家有一众 Layer2。唯独结算，其它链像是 Solana，Aptos 之类还没有 Layer2，比特币的 Layer2 不用也没法用比特币当结算，目前你能想到的结算层基本只有以太币一个。

然而这个情况马上就会发生改变，已经看到数个新的项目在往文章开头提到的那个方向去拱，有些老项目也开始往这个方向转型，即 — ZK 验证／结算层 — 进一步解构以太币（抢以太币的生意）。

为什么会有这么个概念出来呢？

原因在于，以太币 Layer1 上跑合约去验证 ZK Proof，理论上的确不是一个最优选择。

技术上来看，为了验证 ZK Proof 的正确性，开发人员需要根据 ZK 项目和其选择的 ZK Proof System，基于 Solidity 编写验证合约。其中，需要依赖不少的密码学演算法，例如需要支持不同的椭圆曲线。这些密码学演算法通常都相对复杂，而 EVM-Solidity 架构并不是一个实现这些复杂密码学演算法的最优平台。对于一些 ZK 项目来说，编写和验证这些验证合约的成本同样很高。

著某种程度上阻碍了一些 ZK 生态系原生的加入 EVM 生态，因此像 Cario、Noir、Leo、Lurk 这些 ZK 友善语言目前只能在自己的 Layer1 上验证。同时，在以太币更新或是升级这些东西总是「船大难掉头」。

费用上来看，虽说 Layer2 上交的「保护费」DA 占了大头，但ZK 的合约验证同样需要 Gas 费用，以太坊上做验证肯定不是一个便宜的选项。加上以太币 Gas 费用时不时飙升变身」贵族链「，验证成本同样会大受影响。

于是就有了新的 ZK 验证、结算层概念项目出现，新项目都还相对早期，以 Nebra 为代表。老项目也有往这个方向 Pivot 的，比如 Mina，以及刚 Pass 了新提案的 Zen。

这个赛道大多数项目的整体思路基本都是：

支持多种 ZK 语言；
支持 ZK 聚合证明，更高效，更便宜；
更加快速的 Finality 时间；

ZK 结算层与去中心化 Proof Market 目前来看很有可能会绑在一起，毕竟有了技术还得有算力。也许会看到一些结算层项目与 Proof Market 项目合作，也可能掌握算力的结算层直接自己做一个 Proof Market，或是掌握技术的 Proof Market 自己下场做一个结算层包圆。到底怎么走，还得市场说了算。

Infra 的其它产业，像是 Oracle 与 MEV 产业的 OEV，互通性产业的 ZK 轻客户端网上应该有不少文章都有写了，在此不再赘述。